Será que soy malpensado

Malpensado

Hoy es la segunda vuelta de las elecciones en Colombia, y aunque para alegría de quienes quieren que todo siga igual, el candidato Santos parte con ventaja, los soñadores locos como yo pensamos que todavía es posible una sorpresa, un cambio de actitud que permita al país salir de ese agujero negro sin fin en el que se encuentra desde hace tantos años. Sin embargo, pasan cosas que me hacen pensar de todo…

¿Será que soy malpensado si digo que justamente esta semana que acaba de terminar se produjo la liberación de 4 rehenes de importancia que tenían las FARC en su poder hace más de 10 años? ¿No podrá ser esto parte de una estrategia de impacto para que aquellos indecisos o los que dudaban de la famosa Seguridad Democrática se decanten por la supuesta mano dura del sucesor de Uribe?

¿Será que soy malpensado si digo que un día si y otro también leo que gracias al terrorismo de estado que aprovecha la paupérrima situación de las familias más pobres de Colombia, que se han convertido en mendigos gracias a los supuestos auxilios y subsidios gubernamentales, hay cada vez más gente que “tiene” que votar por obligación, so pena de que les sean retiradas las ayudas? ¿Será que soy malpensado si digo que el mismo gobierno que empobreció y polarizó al país de una forma que no se había visto en décadas, es quien manipula a su antojo su poder para perpetuarse en el mismo?

¿Será que soy malpensado si creo que cuando parece que todas las cartas están echadas, el presidente Uribe declara que “siempre ha respetado al Doctor Mockus”, cuando hace pocas semanas le aludió llamándole un “caballo enfermo”, refiriéndose veladamente a su enfermedad (Antanas Mockus declaró hace poco tiempo que padece de Parkinson, pero los médicos que le atienden aseguraron que esto no afecta ninguna de sus capacidades mentales)?

¿Será que soy malpensado cuando creo que esta segunda vuelta es una simple farsa para que el pueblo colombiano crea que puede escoger a sus gobernantes, cuando misteriosamente y en contra de todo pronóstico, Santos tuvo una arrolladora victoria en la primera vuelta?

Y por último, ¿será que soy malpensado si digo que espero que algún día mis compatriotas se den cuenta que es posible vivir mejor y que la violencia sólo genera más violencia? Ojalá que no…

Deudas y Burros

Para acabar la semana, una excelente metáfora que explica de manera muy gráfica lo que está ocurriendo en este pintoresco país. (He obtenido la historia de este blog). Saquen ustedes sus propias conclusiones.

“Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no
pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

El Ayuntamiento igualmente arruinado.

¿Resultado final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.”

Tercos y encima tontos

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Esta afirmación, aunque muy trivial y usada en nuestros tiempos, adquiere una nueva dimensión cuando la vivimos de cerca, es decir, cuando hay situaciones que se repiten una y otra vez sin que podamos hacer nada para evitarlas.

En estos casos no valen argumentos de ningún tipo, ni la resistencia pasiva, ni las demostraciones irrefutables. El resultado siempre es el mismo: aquellas personas que no pueden (o no quieren, que es peor) ver una realidad evidente me resultan especialmente molestas. Si bien me gusta aplicar la compasión con aquellas situaciones que me resultan difíciles de entender, el lidiar con este tipo de casos es, hasta ahora, superior a mi. Me sigue molestando y enfureciendo la insistencia con que algunos quieren darle importancia (y obligar a otros a que lo vean de la misma manera) a momentos o ideas que son relevantes única y exclusivamente para ellos.

Si hablamos de ideas abstractas como la política, puedo llegar a entender la disparidad de criterios, ya que todo depende de la óptica y del grado de afectación o impacto que pueda tener una u otra propuesta en cada persona, pero cuando el tema pasa al terreno de lo familiar o personal, el aplicar la tolerancia infinita se hace muy difícil, ya que la única manera de que nos dejen en paz es haciendo lo que les parece correcto a estas personas, lo cual implica automáticamente (para ellos) que dejemos de pensar o hacer lo que nos parece correcto a quienes están tratando de forzar, perdón, convencer.

El ver otras realidades y trascender estados de conciencia primitivos siempre ha sido el leit motiv de la raza humana, y sinceramente me es muy complicado entender a quienes insisten en darse golpes una y otra vez con el mismo cristal como la mosca que, atraída por la luz y por un impulso irrefrenable que no sabe de donde viene, insiste en hacerse daño por no poder pararse a pensar si lo que está haciendo es bueno para su vida o no.

¿Saben que es lo peor? Qué algunos, diciendo ser tan evolucionados y desarrollados, tienen un pequeño cerebro de insecto que limita su universo conocido a una luz borrosa y a un cristal invisible. Si quieren matarse a golpes, me parece fantástico. Todo el mundo es libre de elegir, ¡pero que nos dejen tranquilos a los que hemos decidido abrir la puerta o la ventana para pasar al otro lado!