Tarde tranquila de domingo paseando por la ciudad. Entramos a un aparcamiento con la precaución que la maniobra amerita. Vemos un niño que quiere cruzar la entrada del lugar y que al ver nuestro auto, prudentemente se detiene. Su mamá, a lo lejos le grita: “Pasa, pasa!” sin percatarse, creemos, que estamos entrando. Al final, el niño cruza después de haber entrado nosotros al sitio.
Cuando estamos aparcando, se acerca un hombre que nos dice en tono de reprimenda: “Tengan cuidado! Había un niño cruzando! Hay que bajar la velocidad cuando hay niños en la via!”. Yo lo miro con curiosidad y simplemente asiento sin decir palabra. El hombre se aleja, satisfecho, creo, de haber cumplido, según su criterio, con su deber de padre responsable.
La lógica más elemental dice que cuando estamos en un estacionamiento, hay que extremar las precauciones y no dejar niños pequeños sin supervisión porque circulan muchos vehículos entrando y saliendo. El buen señor que nos reprendió no tomó a su hijo de la mano, en previsión de males mayores y su mamá, creyendo que sabía más que el pequeño, le animó a cruzar, ignorando el buen juicio de la criatura, que le permitió ver que había un peligro en su camino, deteniéndose por un instinto elemental de supervivencia.
Conclusión: No hubo ningún incidente que lamentar, cada uno siguió su camino, y los padres del niño se fueron creyendo que por haber conservado la razón son mejores personas y arriesgando, quiero pensar que sin saberlo y de manera no deliberada, la vida de su hijo para conseguir una dudosa “victoria” moral.
La parte cómica del asunto se quedó en que el abnegado padre de familia buscó pelea donde no la había y se encontró con un silencio vacío de contenido y un gesto de asentimiento que le dio a entender, sin violencia ni segundas intenciones, que su mensaje había sido recibido. Su intento de tranquilizar su conciencia por un error que pudo haber tenido graves consecuencias, quedó, para bien o para mal, algo frustrado…